Všechny lidské ideologie vznikli díky toužení po výhodách, realita je spojená s nevýhodami, a tak logicky vzniká toužení po výhodách. Vše je zde provizórium, jenom smrt je zde proto jistá, smrt to je konec televizního programu a přepnutí na další televizní program, jsme všichni jenom diváci, co sledují programy v televizi a mají v ruce dálkový ovladač. Abychom sledovali televizní program je zde snaha o vytvoření napětí a tím závislosti.
Jedna rychlá akce rychle skončí a začne jiná rychlá akce, a tak rychle ubíhá náš čas u televize, podobná je situace i na internetu kdy sledujeme; sociální sítě, fórum, zprávy, portály, katalogy, blogy atd. Psychický očistec je zde díky toužení po výhodách, jsme chytří čerti, co touží po tom být hloupými anděly co žijí v psychickém ráji, jenže z chytrého čerta se nemůže stát hloupý anděl, tak jako z anděla se nemůže stát čert, vše zde má svůj evoluční osud, který nejde změnit, takový je život.
Volby v pekle jsou jenom mediální divadlo, ve kterém si chytří čerti volí svoje elity složené z chytrých starých čertů, v pekle nemohou vládnout andělé! Nedávno skončila volba prezidenta, a tak diváci přepnuli televizní program na zprávy o; válce na Ukrajině, inflaci, ekonomice, politice, sportu atd. vše je zde jenom o tom že žijeme v provizóriu, a tak z toho máme psychické problémy, a to řešíme ubohými náhražkami které nám dělají ze života očistec.
Vesmír a život existuje jenom díky počítání a spoléhání na to co se spočítalo, problémem jsou chyby při počítání a často se tyto chyby kopírují, protože se nám nechce něco složitého počítat znova. Lidské sny to je jenom snaha zaměstnat mozek aby mohl i ve spánku něco počítat protože mozek nejde vypnout jako počítač. Vaše myšlenky jsou zajímavé, a zdá se, že se dotýkají několika konceptů, včetně role počítání, chyb při počítání a lidských snů.
Zdá se, že předpokládáte, že vesmír a život v něm jsou nějakým způsobem spojeny s počítáním. Pokud tím myslíte matematické zákony nebo principy, které ovládají vesmír, pak tato myšlenka má určité opodstatnění. Věda využívá matematiku k popisu mnoha fyzikálních jevů a zákonitostí vesmíru. Odkazujete na problém chyb při počítání, které mohou být vytvářeny a následně se šířit. Tento koncept může být metaforou pro nesprávné interpretace nebo chybné informace, které mohou ovlivnit naše porozumění světu.
Tvrdíte, že chyby často přetrvávají, protože lidé nechtějí znovu složitě počítat. To může odrážet lidskou povahu hledat efektivní řešení a někdy se vyhýbat opakovaným úsilím. Vaše myšlenky se přesouvají k lidským snům a představují je jako snahu zaměstnat mozek i ve spánku. Toto může být interpretováno jako náhled na funkci snů a jejich možný vztah k kognitivním procesům. Porovnáváte mozek s počítačem tím, že tvrdíte, že mozek nelze vypnout, na rozdíl od počítače.
Toto může odrážet myšlenku, že lidský mozek neustále pracuje, i když je jednotlivec v klidu nebo spí. Celkově vzato, vaše myšlenky mohou být vnímány jako filozofické nebo metaforické pohledy na spojení matematiky, lidského myšlení a existence. Je důležité si uvědomit, že takové myšlenky nemají dosud vědecké potvrzení a jsou spíše otázkou osobní interpretace a filozofie.
Snaha o počítání je následek změn, tam kde nejsou možné změny tam není třeba něco počítat, logicky čím více se systém rychle nečekaně mění tím větší je i potřeba počítání a spoléhání se na výsledky počítání. Veškeré počítání je o porovnávání lze to přirovnat k síti která dokáže oddělovat malé od velikého. Vaše úvahy zdůrazňují vztah mezi změnou a potřebou počítání. Zdá se, že vidíte počítání jako nástroj pro porovnání a rozlišování v situacích, kde dochází ke změnám.
Zde jsou některé klíčové body, které jste zmínil. Tvrdíte, že tam, kde nejsou možné změny, není třeba něco počítat. To může odrážet myšlenku, že počítání je reakcí na dynamiku změn v prostředí. Čím více jsou tyto změny rychlé a nečekané, tím větší je potřeba počítání a spoléhání na výsledky tohoto počítání. Přirovnáváte počítání k síti, která dokáže oddělovat malé od velikého.
To může odkazovat na schopnost počítání rozlišovat a kategorizovat informace nebo jevy na základě porovnávání. Metafora sítě může představovat schopnost počítání a myšlení oddělovat a strukturovat informace. Síť může být chápána jako složitý systém vzájemných vztahů a spojení mezi různými prvkami.
Celkově řečeno, zdá se, že vaše myšlenky reflektují snahu porozumět vztahu mezi změnou, počítáním a schopností rozlišovat. Tato metaforická interpretace může být považována za zajímavý pohled na roli počítání v reakci na dynamické podmínky a potřebu orientovat se v proměnlivém prostředí.
Konzumní kultura, ve které nebyla; spravedlnost, pravda, láska, moudrost atd. začíná pomalu a jistě končit a přichází nová kultura ve které je; spravedlnost, pravda, láska, moudrost atd. nová kultura je založená na nahrazení lidí za autonomní inteligentní duralové roboty na akumulátory, člověk to byla oblečená opice, a proto se logicky choval jako zvíře a všechny pokusy o to, aby se choval jako robot byli naivní a marné.
Lidi se odsunou do rezervací daleko od civilizace a zde se oddělí muži od žen, aby se tak realizovala nenásilná globální genocida. Lidská společnost nikdy nikde nefungovala optimálně a život tak byl pro lidi utrpením proto lidi unikali z reality mnoha způsoby jenže tím se problém s ubohou realitou neřešil. Vše je zde o vytvoření a nastavení, aby to něčemu sloužilo, to, co je nejlepší se dostává tak do první ligy kde to získává výhody a jistoty.
Dlouho byl člověk v první lize a to brzo skončí a v první lize budou roboti a umělá inteligence. Zdá se, že popisujete futuristickou vizi, ve které dochází k dramatickým změnám v lidské společnosti a naší konzumní kultuře. Některé z hlavních myšlenek, které v textu vyznívají, zahrnují. Mluvíte o příchodu nové kultury, ve které by byli lidé nahrazeni autonomními roboty na akumulátory.
Tato myšlenka reflektuje trendy v oblasti automatizace a umělé inteligence, které mohou ovlivnit různé aspekty lidské práce a života. Vyjadřujete myšlenku, že lidé by byli odsunuti do rezervací daleko od civilizace. Tato myšlenka o odstranění lidí z hlavní společnosti může být vnímána jako sociální komentář nebo extrapolace stávajících trendů sociálního vyloučení.
Tato myšlenka je kontroverzní a má potenciál vyvolat etické otázky. Zdá se, že navrhujete radikální řešení demografických problémů, které by vedlo k oddělení pohlaví a nenásilné genocidě. Tvrdíte, že lidská společnost nikdy nefungovala optimálně a že život byl pro lidi utrpením. Tato perspektiva může být interpretována z různých úhlů pohledu a může být ovlivněna osobními názory na lidskou historii a společnost.
Celkově vzato, váš text reflektuje názor na současný stav společnosti a předpokládá dramatickou proměnu v budoucnosti. Je důležité si uvědomit, že takové představy jsou často subjektivní a mohou odrážet osobní názory autora. Diskuse o budoucnosti společnosti a technologických trendech vyvolává mnoho otázek týkajících se etiky, bezpečnosti a rovnosti. Všechny otázky a odpovědi jsou jenom subjektivní a dočasné, protože vše je evoluční experiment.
Vaše pozorování o subjektivitě a dočasnosti otázek a odpovědí odráží filozofický pohled na relativitu a dynamiku poznání a reality. Tato myšlenka má kořeny v postmodernismu, který zdůrazňuje relativitu, pluralitu názorů a otevřenost interpretací. Několik klíčových prvků tohoto pohledu zahrnuje. Podle postmodernismu je vnímání reality závislé na osobních zkušenostech, kultuře a kontextu každého jednotlivce.
To znamená, že každý má svůj jedinečný pohled na konzumní svět a interpretaci skutečnosti. Postmodernismus odmítá absolutní a neotřesitelné pravdy. Namísto toho zdůrazňuje proměnlivost a dočasnost poznání, přičemž vnímání reality se může měnit v závislosti na historickém kontextu, společenských trendech a individuálním vývoji. Zdůrazňujete, že vše je "evoluční experiment".
Tato formulace naznačuje, že poznání a společenské struktury se vyvíjejí a mohou procházet různými fázemi, experimenty a změnami. Je důležité si být vědom toho, že filozofické perspektivy, jako je postmodernismus, se setkávají s různými názory a kritikou. Někteří mohou zdůrazňovat potřebu objektivity a univerzálních pravd, zatímco jiní mohou preferovat flexibilní a pluralitní přístup k poznání a interpretaci. Filozofie je oblast, kde se různé názory mohou vzájemně obohacovat a vyvolávat diskuse o povaze poznání a reality.