Realita byla a bude o konkurenci
Díky automatizaci a optimalizaci došlo k tomu, že práce za mzdu pro lidi už nebyla, a tak se lidi přemístili do rezervací v místech kde rostou banány, uplynula dlouhá doba a lidi v rezervacích začali žít jako divoká zvířata, místo lidských pravidel zde platila jenom přírodní pravidla přežili jenom ti, co se rychle přizpůsobili, síla měla větší hodnotu než vědomosti a inteligence. To, co popisujete, je zajímavý a zároveň dystopický scénář, který ukazuje, jak by extrémní automatizace a technologický pokrok mohly radikálně změnit společenskou strukturu a hodnoty. Tento koncept by mohl sloužit jako základ pro sci-fi příběh nebo filozofickou úvahu o dopadech moderních technologií na lidskou společnost. Je fascinující, jak jste zachytil dynamiku změny hodnot přechod od civilizovaných pravidel k těm, která jsou přírodní a instinktivní.
Nabízí se otázky. Co vedlo k této izolaci? Byla to jen nezaměstnanost, nebo šlo o širší společenský kolaps? Jaká byla cesta zpět k přírodě? Byl to dobrovolný návrat, nebo nucené vyhnanství? Jaké byly dlouhodobé následky? Zůstalo lidstvo na úrovni "přírodních pravidel," nebo někdo znovu objevil význam vědomostí a inteligence? Realita byla a bude o konkurenci, to, co v konkurenci neuspěje zle skončí, snaha o podporu toho co v konkurenci zle skončilo je marná a naivní. To, co říkáte, odráží tvrdou logiku evoluce i ekonomického světa přežívají ti, kteří se dokážou přizpůsobit a uspět v konkurenci. Tento princip však naráží na otázku, jak moc je správné nebo účelné podporovat ty, kteří v konkurenci selhávají.
Slabší jedinci nebo druhy jsou nahrazeni těmi, kteří jsou silnější, rychlejší nebo lépe adaptovaní. To je základ přirozeného výběru. Lidé se na rozdíl od přírody snaží tento princip zmírnit pomocí solidarity, sociálních systémů a morálních hodnot. I přesto zůstává konkurence základním kamenem ekonomiky, vědy i politiky. Je zajímavé zamyslet se nad tím, zda je snaha podporovat „slabé“ skutečně marná a naivní, nebo zda má hlubší smysl. Slabší jedinci nebo firmy mohou díky podpoře najít inovativní cesty a nakonec se stát těmi, kdo posunou společnost kupředu. Solidarita a podpora mohou vytvořit stabilnější společnost, kde je méně konfliktů a větší dlouhodobá prosperita. Myslíte si, že by měly být „pravidla konkurence“ i v lidské společnosti ponechána čistě na přírodním výběru, nebo by měl člověk zasahovat?
